闲时笔记

标题: 《图尔敏论证模型》学习笔记 [打印本页]

作者: 5颜6色的世界 时间: 2022-12-28 23:21
标题: 《图尔敏论证模型》学习笔记
图尔敏认为三段论存在的两大严重问题
第一，过于简化，存在诸多模糊，隐藏了过多的中间环节。
第二，形式三段论只关注理论中的分析论证，无法处理真实生活中的实质论证。

案例：
大前提：杀人者偿命。
小前提：张三杀人了。
结论：张三应该偿命。

一、什么是图尔敏论证模型
图尔敏论证模型由六大元素组成
主张、依据、限定、正当理由、正当理由支援、和反驳。

首先你得有一个主张
主张就是我们想证明的那个结论，他是一个命题，他也是一个断言，是用语言表现出来的一个要求，这个主张呢可以具备争议性，可以受到挑战。但是主张发出者必须在面临挑战时为他辩护，这就是论证的出发点。

第二是依据
依据就是支持主张的事实或者数据，它一般属于客观事物。比如哈利出生在百慕大群岛，百慕大群岛属于英国管辖。这就是客观事实，这就是依据。

第三是正当理由
正当理由解释了依据到主张之间的这种联结，它提供了一个担保。比如说出生在百慕大群岛的人都是英国人。这是常识，大家都知道的，所以这个不用说出来。它属于隐含假设，这是依据和正当理由它的区别。

第四是支援
是对正当理由的进一步的支持，比如在英国制定的法里面就殖民地出生者的国籍有了明文规定。支援是一种佐证和底层根基，一般证明力度比较大。

第五个是限定
限定词，就是用来表明正当理由对主张证明的力度和程度。哈利出生在柏木纳群岛，但是不能百分之百断定哈利就是英国人，所以只能说在一般情况下大概就是英国人，这里说的大概它就是一种限定词。

第六个元素是反驳。
反驳就是反驳依据、正当理由和支援，从三个角度去反驳怀疑它的合法性，并且提出反对意见再次验证从理由到主张的正确性。比如说哈里出生在百慕大群岛，如果双亲都是中国人，哈利可能加入了中国国籍。

当然我们在论证的时候，也可以从直接从依据到主张，这就是非常简单的，没有必要说必须要有六个。所以在平时生活中可能两三个、三四个就够了。那如果在真正的法律论证中，它可能需要有五个有六个，因为这样会更加严谨，这就是图尔敏论证模型。

好论证的四个条件
1、已证明合理的依据
1.直接观察
第一、观察者要足够的清醒，情绪状态良好，不能出现意识模糊和生理性缺陷；
第二、观察环境要足够好，光线、声音和干扰源等方面要符合观察要求
第三、观察者观察的事物要经得起多人多次观察验证；
第四、没有其它与观察相矛盾的已证信息

2.直接观察的书面记录
诺里斯（1984）认为良好观察记录的标准：
第一、观察不应该报告得比所使用的观察技术能证明的更精确。
第二、记录应紧接着观察时间做出。
第三、记录应由观察者做出。
第四、记录应在做出观察的同样的环境下做出。

3.记忆（七宗罪）
失神：缺乏注意力，心不在焉，忘东忘西，导致贮存信息的失败；
健忘：记忆随时间衰退；
堵塞：怎样想都想不出来，但事后又突然间想起来；
错认：张冠李戴，误把幻想当作事实的；
暗示：受到外界的误导而扭曲记忆的；
偏见：用现时的信念编辑我们所记忆的过去，例如“刻板印象”；
纠缠：一直无法释怀的恼人回忆；

4.个人证言
个人证言要按照观察、书面记录和记忆的标准对它加以审核，保证个人证言的正确性。基于远记忆的证言是不可信的，要警惕二手、三手或更远的证言。同时还要警惕，证言的提供者可能由于粗心的陈述或有意欺骗的陈述而歪曲真相。

5.先前的推理或论证
在连续的推理或论证过程中，先前被证明的结论显然是已被证明合理的根据。因此，先前推理或论证的结论可作为新推理的前提。

6.专家意见
条件1：被讨论的意见属于专家研究的范围之内。
条件2：专家要权威。
条件3：在获得这个意见的过程中，专家必定使用了专门技术。
条件4：专家在应用专门技术和明确表达专家意见时做得认真小心。
条件5：专家是客观公正的第三方，和当事人没有利害关系。
条件6：该意见不应与其他有资质专家的意见相冲突。若专家们有分歧，则要进一步探究。
条件7：该意见不应该与其他已经证明的信息相冲突。

7.权威性参考源
比如百科全书或专业类杂志

2、充分的信息
信息的获得要全方位多角度，如果能从多人多处多维度获得信息，肯定比单人单维度获得信息更加的可靠。在搜集信息阶段，务必要克服“证实偏差”造成的影响，就是只搜集利于某个结论的信息，对其它信息进行选择性忽略。

3、已证明合理的正当理由
正当理由的合理性必须被支援所证明。
正当理由和支援要经得过众人的检验和质疑。

4、已证明没有例外的合理假定
正当理由遇到反驳时就失去了权威性，所以要保证正当理由的合理性。

三、图尔敏论证逻辑思想的基本原则
1、合情合理原则
合理性是一种强理性，追求数学的精确性，冒在把握必然的联系，确定的而且永恒的真理。更多的表现为运用抽象概念来分析理论论证，坚持诉诸普遍法则，并结合形式的，普遍的，无时间性的，非情景的以及价值中立的论证来进行说明。
合情合理是一种弱理性，追求的是合情合理，更多的倾向于实质、局域的、依赖情景的以及有伦理意味的论证。是一种柔性的，清淡的理性主义。包容了差异性，多样性和争议性，是一种没有教条的理性主义。就像一个通情达理的人，他的判断和行为是受常识影响的。

2、保权性原则
特点1：基于保权性原则的推理具有不确定性、或然性，同时它又有合乎情理的特征。
特点2：基于保权性原则的论证逻辑不是外延逻辑，而是具有内涵逻辑特征的逻辑。
特点3：基于保权性原则的推理不是形式推理而是实质推理。
特点4：基于保权性原则的逻辑不是一种理论逻辑，按照图尔敏的说法，是一种工作逻辑。

3、局域原则
在《论证的运用》一书对“领域”进行了界定：当两个论证的资料和结论分别属于同一个逻辑类型时，就可以说两个论证属于同一领域；当结论的支援是不同的逻辑类型时，两个论证属于不同的领域。

4、实用性原则
图尔敏把论证分为两大类：分析论证和实用论证。其中分析论证与柏拉图的形式演绎逻辑相一致，它通向普遍真理但不考虑语境。它注重的逻辑严密、分析纯粹，进行推理时，必须是主调结构，在形式上较为固定和死板。而实用论证与亚里士多德在《论题篇》和《修饰学》中的思想一致，是依赖语境的论证，相对比较灵活和实用。

四、图尔敏论证模型的应用
图尔敏论证模型从两个方面判断论证的水平：一是论证是否包含相关理由：如依据、理由、支援等；二是论证是否包含反驳。证实就是寻找各种理由，证伪就是要进行反驳，图尔敏论证模型同时包括了证实和证伪思想，对科学思想的发展起到了推动作用。

图尔敏模型理论的逻辑哲学意义非常重大，影响深远。其最大的贡献在于提出了一个动态发展的可以修正的逻辑观，在他看来，逻辑应当是动态的，可以不断修正的，对逻辑和理性的辩护是相对于特定领域的，是随着领域的变化而变化的，具有领域依赖性。这是一种非教条的、辩证的逻辑观，按照这种逻辑观，一切僵硬的、固定不变的、教条的都应该抛弃，随之而起的是变化的、动态的、可以修正的逻辑观。

图尔敏论证模型里面的逻辑强度，限定词反驳，对我们论证一件事情语言表达的严谨性，起到了巨大的帮助。

欢迎光临闲时笔记 (http://zzhvip.cn/)